Tip 1 Diyabet Damgalama Değerlendirme Ölçeği (DDDÖ-1)
Kullanım İzni
Geliştirdiğim(iz) / uyarladığım(ız) ölçme aracının bilimsel araştırmalarda kullanılması için sorumlu yazara araştırmanın amacı ile bilgi notu içeren bir e-posta gönderilerek izin alınması zorunludur.
Ölçek Çeşidi
Uyarlama
Kategori(ler)
Kaynak Türü
Makale
Kaynak/Referans
Mutlu-Satil, E., Baysan-Arabaci, L. (2022). Turkish validity and reliability of Type-1 Diabetes Stigma Assessment Scale. Northern Clinics of İstanbul, 9(6), 654-662. https://doi.org/10.14744/nci.2021.36937
Geliştiren/Uyarlayan
Ece Mutlu Satıl, Leyla Baysan Arabacı
Yıl
2022
Kaynak Adı
Turkish Validity and Reliability of Type-1 Diabetes Stigma Assessment Scale
Dergi
Northern clinics of Istanbul
Cilt
9
Sayı
6
Sayfa Aralığı
654-662
Link:
https://northclinist.com/jvi.aspx?pdir=nci&plng=eng&un=NCI-36937&look4=
Dosyalar
Makale
PDF
Ölçek Formu
Word
DOI
https://doi.org/10.14744/nci.2021.36937
Sorumlu Yazar
Leyla Baysan Arabacı
İletişim
baysanarabaci@hotmail.com
Ölçülen Özellikler
Ayrımcılık, Damgalama, Tip 1 Diyabet Damgalama
Alt Boyutlar
Farklı davranılma, Kimlik endişeleri, Suçlama ve Yargılama
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları
19 madde ve 3 alt boyuttan oluşmaktadır.
Ölçek Türü
Öz Bildirim
Kimlere Uygulanabilir
Tip 1 Diyabeti Tanısı Olan Yetişkin
Derecelendirme
Her bir madde, 5 puanlı Likert ölçeğinde puanlanmıştır. Kesinlikle katılmıyorum 1 puan, katılmıyorum 2 puan, emin değilim 3 puan, katılıyorum 4 puan, kesinlikle katılıyorum 5 olacak biçimde puanlanmaktadır
Ölçek Puanlaması
Ölçeğin alt boyutları ve toplam puanını elde etmek için madde puanları toplanır. Ölçekten elde edilecek en yüksek puan 95, en düşük puan 19’dur. Ölçek farklı davranılma alt boyutu için elde edilecek en yüksek puan 30, en düşük puan 6’dır. Ölçek suçlama ve yargılama alt boyutu için elde edilecek en yüksek puan 30, en düşük puan 6’dır. Ölçek kimlik endişeleri alt boyutu için elde edilecek en yüksek puan 35, en düşük puan 7’dir.
Ölçek Değerlendirmesi
Ölçekten alınacak yüksek puan tip 1 diyabette damgalamanın yüksek olduğunu göstermektedir.
Çeviri Süreci
Geçerlilik (grup geri çeviri yöntemi, Polit & Beck tekniği, faktör analizi ve bilinen grup karşılaştırma ve pilot çalışma) ve güvenilirlik (test-tekrar test güvenilirliği, Cronbach Alfa güvenirlik katsayısı ve madde-toplam korelasyonu) analizleri yapılmıştır.
Geçerlik
Tip 1-DDDÖ'deki maddelerin kapsam geçerlilik endeksinin % 94,7'sinin 0,80 veya üstü olduğu; ölçeğin faktörlenebildiği (KMO = 0.86) ve ölçeğin bilinen grupları ayırabildiği belirlenmiştir. Ölçek doğrulayıcı faktör analizine göre 3 faktörlü yapıyı doğrulamıştır; faktör yükleri 0.34-0.87 arasında değişmekte ve düzeyleri uyum indeksi kriterlerine göre uygun olduğu bulunmuştur (CFI = 0.90, TLI = 0.89, RMSEA = 0.069, SRMR = 0.065, Ki-kare / df = 1.706).
Güvenirlik
Test-tekrar test güvenilirlik değeri (r) 0.82'nin üzerinde; Türkçe DDDÖ-1’in Cronbach alfa katsayısı 0.89 ve alt boyutların Cronbach alfa katsayısı sırasıyla 0.81, 0.80, 0.81 olarak bulunmuştur.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr
Orijinal Form
Orijinal Ölçek Adı
Type 1 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS‐1)
Orijinal Ölçek Kaynak Türü
Makale
Orijinal Kaynak / Referans
Browne, J. L., Ventura, A. D., Mosely, K., & Speight, J. (2017). Measuring Type 1 diabetes stigma: development and validation of the Type 1 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS‐1). Diabetic Medicine, 34(12), 1773-1782. https://doi.org/10.1111/dme.13507
Orijinal Ölçek Yazarlar
Browne J, Mosely K, Speight J., Ventura AD
Orijinal Ölçek Kaynak Adı
Browne, J. L., Ventura, A. D., Mosely, K., & Speight, J. (2017). Measuring Type 1 diabetes stigma: development and validation of the Type 1 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS‐1). Diabetic Medicine, 34(12), 1773-1782. https://doi.org/10.1111/dme.13507
Orijinal Ölçek Link:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/dme.13507
Orijinal Ölçek DOI
https://doi.org/10.1111/dme.13507
Orijinal Ölçek Dergi
Diabetic Medicine
Orijinal Ölçek Cilt
34
Orijinal Ölçek Sayı
12
Orijinal Ölçek Sayfa Aralığı
1773-1782
Orijinal Ölçek Geçerlik
This was corroborated with a confirmatory factor analysis, which demonstrated reasonable model fit with the three factors; less so for a single-factor model. Satisfactory concurrent, convergent and discriminant validity were demonstrated.
Orijinal Ölçek Güvenirlik
Scale reduction techniques resulted in 19 items (α=0.93). An unforced three-factor solution suggested three subscales: Treated Differently (six items, α=0.89); Blame and Judgement (six items, α=0.88); and Identity Concerns (seven items, α=0.89).