Manevi Tükenmişlik Ölçeği
Ölçek özeti
- Çalışma türü
- Geliştirme
- Yıl
- 2026
- Kaynak türü
- Makale
- Madde sayısı
- 16
- Hedef grup
- 18 yaş ve üzeri üniversite öğrencileri
- Ölçülen özellik
- Manevi Tükenmişlik
- Alt boyutlar
- Manevi Anlam Kaybı, Manevi Tükenme
Kaynak ve Dosyalar
Kaynak/Referans:
Okan, N., Hatun, O., Ekşi, F., Ekşi, H., & Köse, N. (2026). The spiritual burnout scale: Development and psychometric validation of a measure of spiritual resource depletion in Türkiye. Journal of Religion and Health. https://doi.org/10.1007/s10943-026-02801-4
Kaynak Bağlantısı: https://doi.org/10.1007/s10943-026-02801-4
Diğer kaynak bilgileri
Kaynak Türü: Makale
Yıl: 2026
Kaynak Adı: The Spiritual Burnout Scale: Development and Psychometric Validation of a Measure of Spiritual Resource Depletion in Türkiye
Dergi: Journal of Religion and Health
DOI: https://doi.org/10.1007/s10943-026-02801-4
Ölçek Bilgileri
Ölçek Çeşidi: Geliştirme
Kategori(ler):
10 Psikoloji » 175 Dini İnançlar, Maneviyat, Manevi Gelişim/Danışmanlık
20 Psikiyatri /Klinik Psikoloji » 260 Travma, Stres ve Baş Etme
Ölçülen Özellikler: Manevi Tükenmişlik
Alt Boyutlar: Manevi Anlam Kaybı, Manevi Tükenme
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları: Manevi Anlam Kaybı (9 madde): “Manevi olarak bir şeylere bağlı hissetmiyorum” (m22). Manevi Tükenme (7 madde): “Manevi olarak kendimi güçsüzleşmiş hissediyorum” (m8). Toplam 16 madde.
Ölçek Türü: Öz Bildirim
Kimlere Uygulanabilir: 18 yaş ve üzeri üniversite öğrencileri
Derecelendirme: 5’li Likert: 1 = Kesinlikle katılmıyorum; 2 = Katılmıyorum; 3 = Kararsızım; 4 = Katılıyorum; 5 = Kesinlikle katılıyorum.
Ölçek Puanlaması: Makalede 16 maddelik ölçeğin toplam puanı ile Manevi Anlam Kaybı (9 madde) ve Manevi Tükenme (7 madde) alt boyut puanları kullanılmıştır. Puanların hesaplanma yöntemi, ters puanlama ve puan aralıkları açıkça belirtilmemiştir.
Ölçek Değerlendirmesi: Alt boyut puanları öncelikle ayrı yorumlanmalıdır; toplam puan daha ihtiyatlı kullanılmalıdır. Klinik kesme puanı, norm, duyarlılık ve özgüllük belirlenmemiştir. Ölçek tek başına tarama, tanı, bireysel risk sınıflaması veya klinik karar amacıyla kullanılmamalıdır. Bulgular Türkiye’deki üniversite öğrencileriyle sınırlıdır.
Geçerlik: Dört bağımsız üniversite öğrencisi örneklemi kullanılmıştır: PCA n = 342, DFA n = 195, ölçüt bağıntılı geçerlik n = 57, test-tekrar test n = 47. PCA’da oblimin döndürmeyle iki bileşen toplam varyansın %67,31’ini açıklamıştır; 16 maddenin bileşen yükleri Manevi Anlam Kaybı için .691–.946, Manevi Tükenme için .616–.876’dır. Bağımsız örneklemde DFA: χ²/df = 2,86; CFI = .961; TLI = .947; IFI = .962; NFI = .942; RMSEA = .074 (GA %90 [.063, .085]). Yakınsak geçerlik: AVE = .638/.511, CR = .940/.880. Ayırt edici geçerlik Manevi Tükenme için sınırdadır (√AVE = .715, faktörler arası r = .71). Toplam puanın Manevi Bütünlük Ölçeği ile ilişkisi r = −.382 (p = .003), Manevi Psikolojik Sağlamlık Ölçeği ile ilişkisi r = −.534 (p < .001). Manevi Tükenme ile manevi bütünlük ilişkisi anlamlı değildir (r = −.219, p = .102).
Güvenirlik: Cronbach alfa: Manevi Anlam Kaybı (9 madde) α = .940; Manevi Tükenme (7 madde) α = .907; toplam ölçek (16 madde) α = .944. Bağımsız 47 kişilik örneklemde 15 gün arayla toplam puan için test-tekrar test korelasyonu r = .798 (p < .001). Alt boyutlar için test-tekrar test katsayısı belirtilmemiştir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr