Kullanım İzni
Geliştirdiğim(iz) / uyarladığım(ız) ölçme aracının atıf gösterilmesi ve bilimsel araştırmalarla sınırlı olmak kaydıyla kullanılmasına izin veriyorum/z/. İzin için ayrıca e-posta gönderilmesine gerek yoktur.

---

---

Link: https://doi.org/10.1111/ejed.70141

---

Ölçek Çeşidi: Uyarlama

---

Kategori(ler):

10 Psikoloji » 101 Bilişsel Süreçler, Bellek ve Karar Verme

---

Kaynak Türü: Makale

---

Kaynak/Referans:

Yalin, F. A., & Aydin, A. (2025). Adaptation of the Decision‐Making Questionnaire into Turkish: Exploring its association with cognitive flexibility. European Journal of Education, 60(3), e70141. https://doi.org/10.1111/ejed.70141

---

Geliştiren/Uyarlayan: Aylin Aydın, Filiz Arzu Yalın

---

Yıl: 2025

---

Kaynak Adı: Adaptation of the Decision-Making Questionnaire Into Turkish: Exploring Its Association With Cognitive Flexibility

---

Dergi: European Journal of Education

---

Cilt: 60

---

Sayı: 3

---

Sayfa Aralığı: e70141

---

DOI: https://doi.org/10.1111/ejed.70141

---

Sorumlu Yazar: Filiz Arzu Yalın

---

İletişim: arzuyalin02@gmail.com

---

Ölçülen Özellikler: Karar Verme

---

Alt Boyutlar: Belirsizlik, Bilgi ve Hedef, Biliş, Kararı Değerlendirme, Kararların Sonuçları, Öz düzenleme, Sosyal Baskı, Zaman Para Baskısı

---

Örnek Maddeler ve Madde Sayıları: Ölçeğin Türkçe uyarlaması kapsamında yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda, 64 maddeden düşük faktör yükleri nedeniyle çıkarılan 25 maddenin ardından toplam 39 maddeyle analizler yeniden yürütülmüştür. Yapılan analizler sonucunda ölçek, sekiz boyutlu bir yapı sergilemiştir. Bu boyutlar ve içerdikleri maddeler şu şekildedir: (1) Biliş boyutu 8., 9. ve 11. maddelerden; (2) Sosyal Baskı boyutu 31., 33., 34., 36. ve 38. maddelerden; (3) Zaman ve Para Baskısı boyutu 28., 29., 30., 32., 35. ve 39. maddelerden; (4) Öz Düzenleme boyutu 15., 16., 17., 18., 21., 22., 23. ve 24. maddelerden; (5) Bilgi ve Hedef boyutu 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. maddelerden; (6) Belirsizlik boyutu 10., 19. ve 20. maddelerden; (7) Kararı Değerlendirme boyutu 37., 14., 13. ve 12. maddelerden; (8) Kararların Sonuçları boyutu ise 25., 26. ve 27. maddelerden oluşmaktadır. Her bir boyut, özgün ölçeğin kuramsal çerçevesiyle tutarlılık göstermektedir.

---

Ölçek Türü: Öz Bildirim (Kendini Değerlendirme) Ölçeği

---

Kimlere Uygulanabilir: 18 Yaş Üstü Yetişkinler

---

Derecelendirme: ( Hiç önemli değil) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (Çok önemli) - 9'lu Likert

---

Ölçek Puanlaması: Ölçeğin Türkçe uyarlaması kapsamında yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda, 64 maddeden düşük faktör yükleri nedeniyle çıkarılan 25 maddenin ardından toplam 39 maddeyle analizler yeniden yürütülmüştür. Yapılan analizler sonucunda ölçek, sekiz boyutlu bir yapı sergilemiştir. Bu boyutlar ve içerdikleri maddeler şu şekildedir: (1) Biliş boyutu 8., 9. ve 11. maddelerden; (2) Sosyal Baskı boyutu 31., 33., 34., 36. ve 38. maddelerden; (3) Zaman ve Para Baskısı boyutu 28., 29., 30., 32., 35. ve 39. maddelerden; (4) Öz Düzenleme boyutu 15., 16., 17., 18., 21., 22., 23. ve 24. maddelerden; (5) Bilgi ve Hedef boyutu 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. maddelerden; (6) Belirsizlik boyutu 10., 19. ve 20. maddelerden; (7) Kararı Değerlendirme boyutu 37., 14., 13. ve 12. maddelerden; (8) Kararların Sonuçları boyutu ise 25., 26. ve 27. maddelerden oluşmaktadır. Her bir boyut, özgün ölçeğin kuramsal çerçevesiyle tutarlılık göstermektedir.

---

Ölçek Değerlendirmesi: Ölçeğin Türkçe uyarlaması kapsamında yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda, 64 maddeden düşük faktör yükleri nedeniyle çıkarılan 25 maddenin ardından toplam 39 maddeyle analizler yeniden yürütülmüştür. Yapılan analizler sonucunda ölçek, sekiz boyutlu bir yapı sergilemiştir. Bu boyutlar ve içerdikleri maddeler şu şekildedir: (1) Biliş boyutu 8., 9. ve 11. maddelerden; (2) Sosyal Baskı boyutu 31., 33., 34., 36. ve 38. maddelerden; (3) Zaman ve Para Baskısı boyutu 28., 29., 30., 32., 35. ve 39. maddelerden; (4) Öz Düzenleme boyutu 15., 16., 17., 18., 21., 22., 23. ve 24. maddelerden; (5) Bilgi ve Hedef boyutu 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. maddelerden; (6) Belirsizlik boyutu 10., 19. ve 20. maddelerden; (7) Kararı Değerlendirme boyutu 37., 14., 13. ve 12. maddelerden; (8) Kararların Sonuçları boyutu ise 25., 26. ve 27. maddelerden oluşmaktadır. Her bir boyut, özgün ölçeğin kuramsal çerçevesiyle tutarlılık göstermektedir.

---

Çeviri Süreci: In brief, in order to conduct the adaptation study of the Decision-Making Questionnaire, a permission was first obtained from the authors who developed the questionnaire. The English form of the questionnaire was translated into Turkish by two translators who had an advanced level of English and are native speakers of the Turkish language. The translated version of the questionnaire was reduced to a single form, and the final Turkish version was scored by 2 translators in terms of their comprehensibility. After collecting a 4.5 score out of 5 for the consistency, the next step, which regarded the Turkish comprehensibility, was taken. 4 specialists in Turkish Education scored the items in terms of their comprehensibility in Turkish. The final version of the questionnaire, which was revised according to the recommendations collected with regard to the Turkish language comprehensibility of the questionnaire, was evaluated by 8 experts in total, 4 experts in English and 4 experts in Turkish. As the consistency between Turkish experts was not attained, 2 additional Turkish language experts were added to the process for evaluating the comprehensibility of the translated material, which was updated with the recommendation of 4 Turkish language experts. The comprehensibility was finally reached at a high level. In order to evaluate the comprehensibility of the questionnaire from the perspectives of individuals, an adult group consisting of 31 participants was asked to score the comprehensibility, at the end of which it was determined that the questionnaire was comprehensible. At the final stage, a back translation process was conducted by a certified translator of English. The similarity between the original questionnaire and the back translation version of the questionnaire was matched and given a score in terms of their consistencies by another certified translator. Thus, the final version of the questionnaire was obtained following the back translation process. In the language adaptation process, 12 language experts in total were asked to provide support, at the end of which a comprehensible translation was attained. Following the language equivalence process, a confirmatory factor analysis process was initiated to examine the construct validity and similar questionnaire validity of the questionnaire. The data of the study for confirming the validity were analysed with SPSS 24.0 software and AMOS 24.0.

---

Geçerlik: Confirmatory Factor Analysis (CFA). The model–data fit indicators indicated that Χ2/SD = 27.00/69 = CFI 0.99 ≥ 0.95, TLI = 0.93, RMSEA = 0.12

---

Güvenirlik: A correlational study was conducted based on the findings in the second part of the study.

---

Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr