E-Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
Link: https://jag.journalagent.com/turkhijyen/pdfs/THDBD_79_4_674_689.pdf
Ölçek Çeşidi: Uyarlama
Kategori(ler):
30 Eğitim Bilimleri ve Öğretmen Yetiştirme » 395 Sağlık Eğitimi
60 Sağlık Bilimleri » 603 Dahili Tıp Bilimleri
Kaynak Türü: Makale
Kaynak/Referans:
Uskun, E., Doğan, E., Önal, Ö., Kişioğlu, A.N. (2022). E-Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği: 45 yaş üstü yetişkinlerde Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi, 79(4), 674 – 689. Doi: 10.5505/TurkHijyen.2022.75608
Geliştiren/Uyarlayan: Ersin Uskun, Edanur Doğan, Özgür Önal, Ahmet Nesimi Kişioğlu
Yıl: 2022
Kaynak Adı: E-Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği: 45 Yaş Üstü Yetişkinlerde Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Dergi: Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi
Cilt: 79
Sayı: 4
Sayfa Aralığı: 674-689
DOI: 10.5505/TurkHijyen.2022.75608
Sorumlu Yazar: Ersin Uskun
İletişim: ersinuskun@gmail.com
Ölçülen Özellikler: E-sağlık Okuryazarlığı
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları: 2+8
*- Sağlığınız hakkında karar verirken, internet yardımını ne kadar yararlı buluyorsunuz?
o Hiç yararlı değil
o Yararlı değil
o Kararsızım
o Yararlı
o Çok yararlı
*- İnternetteki sağlık kaynaklarına erişebilmeniz sizin için ne kadar önemli?
o Hiç önemli değil
o Önemli değil
o Kararsızım
o Önemli
o Çok önemli
5'li Lİkert Tipi Cevaplanmak Üzere:
1- İnternette hangi sağlık kaynaklarının ulaşılabilir olduğunu biliyorum.
2- İnternetteki yararlı sağlık kaynaklarını nerede bulacağımı biliyorum.
3- İnternetteki yararlı sağlık kaynaklarını nasıl bulacağımı biliyorum.
4- Sağlıkla ilgili sorularıma yanıt bulmak için interneti nasıl kullanacağımı biliyorum.
5- İnternette bana yardımcı olması için bulduğum sağlık bilgilerini nasıl kullanacağımı biliyorum.
6- İnternette bulduğum sağlık kaynaklarını değerlendirebilecek beceriye sahibim
7- İnternetteki yüksek kaliteli sağlık kaynaklarını düşük kaliteli sağlık kaynaklarından ayırt edebilirim.
8- Sağlıkla ilgili kararlar verirken internetteki bilgileri kullanma konusunda kendime güveniyorum.
Ölçek Türü: Öz Bildirim
Kimlere Uygulanabilir: 45 Yaş Üstü
Derecelendirme: 5'li Likert (1=kesinlikle katılmıyorum- 5= kesinlikle katılıyorum)
Ölçek Puanlaması: internet tutumunu ölçen sekiz maddenin puanları toplanarak değerlendirme yapılmaktadır. Ölçekte ters madde bulunmamaktadır. Ölçekten alınabilecek en düşük puan 8, en yüksek puan 40’tır.
Ölçek Değerlendirmesi: Alınan puanın yüksekliği e-sağlık okuryazarlığının yüksek düzeyde olduğu anlamında yorumlanmaktadır.
Güvenirlik: Ölçeğin iç tutarlılık analizinde Cronbach alfa değerinin 0,97 olduğu ve yüksek bir güvenirliğe sahip olduğu belirlenmiştir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr
Orijinal Form
Orijinal Ölçek Adı: eHEALS: The eHealth literacy scale
Orijinal Ölçek Kaynak Türü: Makale
Orijinal Kaynak / Referans:
Norman, C.D., Skinner, H.A. (2006). eHEALS: The eHealth literacy scale. J Med Internet Res, 8(4), 1-7.
Orijinal Ölçek Yazarlar: Cameron D Norman, Harvey A Skinner
Orijinal Ölçek Yıl: 2006
Orijinal Ölçek Kaynak Adı: eHEALS: The eHealth literacy scale.
Orijinal Ölçek Link: https://www.jmir.org/2006/4/e27/
Orijinal Ölçek DOI: 10.2196/jmir.8.4.e27
Orijinal Ölçek Dergi: Journal of Medical Internet Research
Orijinal Ölçek Cilt: 8
Orijinal Ölçek Sayı: 4
Orijinal Ölçek Sayfa Aralığı: e27
Orijinal Ölçek Geçerlik: Item analysis was performed on the 8-item scale at baseline, producing a tight fitting scale with α = .88. Item-scale correlations ranged from r = .51 to .76. Test-retest reliability showed modest stability over time from baseline to 6-month follow-up (r = .68 to .40). Principal components analysis produced a single factor solution (56% of variance). Factor loadings ranged from .60 to .84 among the 8 items.
Orijinal Ölçek Güvenirlik: Item analysis was performed on the 8-item scale at baseline, producing a tight fitting scale with α = .88. Item-scale correlations ranged from r = .51 to .76. Test-retest reliability showed modest stability over time from baseline to 6-month follow-up (r = .68 to .40). Principal components analysis produced a single factor solution (56% of variance). Factor loadings ranged from .60 to .84 among the 8 items.