Çeşitlilik Yönetimi Algısı Ölçeği
Kullanım İzni
Geliştirdiğim(iz) / uyarladığım(ız) ölçme aracının atıf gösterilmesi ve bilimsel araştırmalarla sınırlı olmak kaydıyla kullanılmasına izin veriyorum/z/. Araştırmanının başlangıcında araştırmanın amacı ile bir bilginin sorumlu yazara e-posta gönderilmesi yeterlidir.
Ölçek Çeşidi
Geliştirme
Kategori(ler)
Kaynak Türü
Makale
Kaynak/Referans
Bir, Y. (2023). Çeşitlilik yönetimi algısına yönelik bir ölçek geliştirme çalışması. Çağ Üniversitesi Uluslararası Güvenlik ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2 (2), 16-30.
Geliştiren/Uyarlayan
Yonca Bir
Yıl
2023
Kaynak Adı
Çeşitlilik yönetimi algısına yönelik bir ölçek geliştirme çalışması
Dergi
Çağ Üniversitesi Uluslararası Güvenlik ve Yönetim Araştırmaları Dergisi
Cilt
2
Sayı
2
Sayfa Aralığı
16-30
Dosyalar
Makale
PDF
Ölçek Formu
Word
Sorumlu Yazar
Yonca Bir
İletişim
yonca.bir@gmail.com
Ölçülen Özellikler
Çeşitlilik Yönetimi Algısı
Alt Boyutlar
Tek Boyutlu
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları
ÇYA1-Şirketimde her türlü farklılığa olumlu yaklaşılmaktadır.
ÇYA4-Şirketimde yaşlı çalışanlar saygı görmektedir.
ÇYA5-Şirketimde genç çalışanlara güvenilmektedir.
ÇYA6-Şirketimde her gelir seviyesindeki çalışana adil davranılmaktadır.
Kimlere Uygulanabilir
Çalışan Bireyler
Derecelendirme
4’lü derecelendirme (1= hiçbir zaman – 4= her zaman)
Ölçek Puanlaması
Puan ranjı 10-40’tır. Ters puanlanan madde bulunmamaktadır.
Ölçek Değerlendirmesi
Değerlendirme toplam puan üzerinden yapılmaktadır. Yüksek puan ortalaması yüksek düzeyli çeşitlilik yönetimi algısını göstermektedir.
Geçerlik
Yapı geçerliğinin ortaya konulması amacıyla uygulanan AFA sonucunda, Kaiser Meyer Olkin (KMO) test sonucu 0, 906, Barlett küresellik testi sonucu χ2(45)= 1732, 019, p<0,001 anlamlı bulunmuş, ölçeğin tek faktörlü bir yapı gösterdiği, maddelerin faktör yüklerinin 0,571-0,785 arasında değiştiği tespit edilmiştir. Toplam açıklanan varyans ise 45,387% olarak gözlemlenmiştir. Tek faktörlü yapının doğrulanması amacıyla DFA yapılmıştır. Analiz sonucunda, 10 maddenin ölçek yapısıyla ilişkili olduğu belirlenmiştir. Modele ait uyum iyiliği değerlerine bakıldığında genel uyumu gösteren χ2/df değeri ve karşılaştırmalı uyum iyiliği indekslerinden RMSEA değerinin kabul edilebilir sınır değerler içerisinde yer almadığı görülmüştür. Bu uyum indekslerini düzeltmek amacıyla modelde iyileştirmeler yapılmıştır. İyileştirme yapılırken modifikasyon indeksleri (MI) değerleri yüksek hatalar arasında kovaryans oluşturulmuştur (e6-e7; e7-e8). Tekrarlanan analiz sonucunda mükemmel uyum değerlerinin sağlandığı görülmektedir. Bu bulgulara göre, tek faktörlü model veri ile mükemmel uyum göstermektedir.
Güvenirlik
Çeşitlilik yönetimi algısı ölçeğine madde analizleri uygulanmıştır. Ölçek maddelerinin madde-toplam test korelasyon değerlerinin 0,540-0,730 arasında değişkenlik gösterdiği görülmüş ve 0,30’un altında kalan madde olmadığı tespit edilmiştir. Ölçeğin Ortalama Açıklanan Varyans (AVE) ve bileşik güvenirlik (CR) değerleri hesaplanmıştır. AVE değeri 0,45, Bileşik güvenilirlik katsayısı ise 0,90 olarak bulunmuştur. Alt 27% ve üst 27% grup madde puanlarının ortalamaları arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olduğu görülmüştür. Ölçeğin iç tutarlığını gösteren Cronbach Alfa değeri 0,891 olarak ölçülmüştür.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr