Rasyonel-Yaşantısal Düşünme Stilleri Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
İNDİR
Link: http://dergipark.ulakbim.gov.tr/egeefd/article/viewFile/5000004085/5000004601
Ölçek Çeşidi: Geliştirme
Kategori(ler):
10 Psikoloji » 101 Bilişsel Süreçler, Bellek ve Karar Verme
Kaynak Türü: Makale
Kaynak/Referans:
Buluş, M. (2003). Rasyonel Yaşantısal Düşünme Stilleri Ölçeği'nin güvenirlik ve geçerliği. Ege Eğitim Dergisi, 3(1), 133-138.
Geliştiren/Uyarlayan: Mustafa Buluş
Yıl: 2003
Kaynak Adı: Rasyonel-Yaşantısal Düşünme Stilleri Ölçeği'nin Güvenirlik ve Geçerliği
Dergi: Ege Eğitim Dergisi
Cilt: 3
Sayı: 1
Sayfa Aralığı: 133-138
Sorumlu Yazar: Mustafa Buluş
İletişim: mbulus@pamukkale.edu.tr
Ölçülen Özellikler: Düşünme Stilleri, Rasyonel Düşünme, Sezgisel düşünme”
Alt Boyutlar: Biliş Gereksinimi, Sezgisel İnanç
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları:
31 madde ve 2 alt ölçekten oluşmaktadır.
Biliş Gereksinimi (19 madde)
Sezgisel İnanç (12 madde)
Kimlere Uygulanabilir: Eğitim Fakültesi Son Sınıf Öğrencileri
Derecelendirme: 5'li Likert (1= tamamen yanlış - 5= amamen doğru)
Ölçek Puanlaması:
Biliş Gereksinimi Ölçeği' nden alınabilecek puanlar 17-85 arasında,
Sezgisel İnanç Ölçeği' nden alınabilecek puanlar ise 12-60 arasındadır.
Ölçek Değerlendirmesi:
Ölçekteki iki alt boyuttan alınan yüksek puanlar ölçülen özelliğe sahip olunduğunu göstermektedir.
Geçerlik:
Biliş Gereksinimi ve Sezgisel İnanç alt ölçeklerinin Kavramsal Düşünme Ölçeği'nin alt ölçekleriyle ilişkisine bakılmıştır. Elde edilen sonuçlar, başa çıkma ölçülerinin (alt ölçeklerinin) biliş gereksinimi ile daha güçlü korelasyonlar gösterdiğini (sezgisel inanç alt ölçeğine göre) belirtmektedir. Biliş Gereksinimi Kavramsal Düşünme Ölçeği ile .17, p< .05; alt ölçekleri olan Negatif Genelleme Yokluğu ile .26, p< .01, Davranışsal Başaçıkma (pozitif düşünme, eylemmerkezlilik, vicdanlılık) ile .49, p< .001 düzeyinde pozitif anlamlı ilişki gösterirken, aşırı iyimserlik ile -.32, p< .001, Sterotip Düşünme ile -.28, p< .05, Polyannacı Düşünme ile -.32, p< .01 düzeyinde anlamlı ters ve Esoterik Düşünme ile de -.06, p> .05düzeyinde anlamsız ilişki göstermiştir.Tüm bu bulgular, RYDSÖ’nin birleşici ve ayırt edici geçerliğinin kanıtı olarak kabul edilmiş.
Güvenirlik:
Biliş gereksinimi formunun güvenirlik katsayısı ∝ = .87;sezgisel inanç alt ölçeğinin (12 madde) ise ∝ = .77 olarak elde edilmiştir. Maddeler arası (inter-item) ortalama korelasyonlar Biliş Gereksinimi için .26, Sezgisel İnanç için ise .23 olarak bulunmuştur. Scree test sonucunda, iki faktör için toplam varyansın %32.2’sini oluşturan bir varyans elde edilmiştir.Birinci faktör (%19.8) yeni biliş gereksinimi ölçeğindeki tüm maddeleri içerirken, ikinci faktör (%12.4) sezgisel
inanç alt ölçeğini oluşturmuştur. Bütün maddeler .30’un üzerinde faktör yükü göstermiştir. Ölçeğin ortalaması ve standart sapması biliş gereksinimi için x = 64.29, ss = 10.54; sezgisel inanç için x = 41.13, ss = 6.08 olarak hesaplanmıştır.İki alt ölçekten alınan puanlar üzerinde yapılan analizler, ölçeklerin birbiriyle ilişkili olmadığını göstermiştir (r = -.079). Elde edilen sonuçlara her iki ölçeğinde güvenilir olduğunu göstermiştir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr