Matematik Öğretmen Adaylarına Yönelik Lineer Denklem Sistemleri Öz-Yeterlik Algısı Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
Ölçek Çeşidi
Geliştirme
Kategori(ler)
Kaynak Türü
Makale
Kaynak/Referans
Aydın, E., Delice, A. ve Kardeş, D. (2011). Matematik Öğretmen Adaylarına Yönelik Lineer Denklem Sistemleri Öz-Yeterlik Algısı Ölçeği. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education, 2(2), 160-182.
Geliştiren/Uyarlayan
Ali Delice, Deniz Kardeş, Emin Aydın
Yıl
2011
Kaynak Adı
Matematik Öğretmen Adaylarına Yönelik Lineer Denklem Sistemleri Öz-Yeterlik Algısı Ölçeği
Dergi
Turkish Journal of Computer and Mathematics Education
Cilt
2
Sayı
2
Sayfa Aralığı
160-182
Link:
http://dergipark.ulakbim.gov.tr/turkbilmat/article/viewFile/1037000031/1037000031
Dosyalar
Makale
PDF
Sorumlu Yazar
Deniz Kardeş
İletişim
deniz.kardes@hotmail.com
Ölçülen Özellikler
Lineer Denklem Sistemleri, Öz-Yeterlik Algısı
Alt Boyutlar
Cebirsel Yorumlama, Geometrik Yorumlama, Rankla Çözüm Bulma, Ters Matrisle Çözüm Bulma
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları
3 alt boyut ve 15 madde
Ters Matrisle Çözüm Bulma (5 m): Lineer denklem sistemleri AX=B formunda yazma
Rankla Çözüm Bulma (4 m): Lineer homojen denklem sistemleri çözme
Cebirsel Yorumlama (3 m): Çözüm olmamasının cebir/matematik ile yorumlama
Geometrik Yorumlama (3 m): Çözüm olmamasının geometrik yorumlama
Kimlere Uygulanabilir
Matematik Öğretmen Adayları
Derecelendirme
5’li Derecelendirme (1=kendimi hiç yeterli bulmuyorum - 5=kendimi çok yeterli buluyorum)
Ölçek Puanlaması
Ölçekten alınabilecek puanlar 22 ile 110 arasında değişmektedir. Ölçekte ters madde bulunmamaktadır.
Ölçek Değerlendirmesi
-
Geçerlik
Geçerlilik çalışmasında ise faktör analizi sonuçları değerlendirilmiştir. Analizler
sonucunda geçerli ve güvenilir (α=0,898) olduğuna karar verilen 22 maddelik ölçek
elde edilmiştir
Barlett Testi sonucu 527.799 (p<0.05) olarak bulunmuştur. Bu bulgu ölçüm yaptığımız değişkenin
Evren parametresinde çok değişkenli olduğunu göstermektedir. Sonuç olarak bu iki değer faktör
analizi yapmak için veri kümesinin uygun olduğunu göstermektedir.
Lineer Denklem Sistemleri Öz-yeterlilik Algısı Ölçeği (m=n) birinci ve ikinci uygulama sonuçları faktör bazında incelendiğinde, 1. faktörün birinci ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.82; 2. faktörün birinci ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.76; 3. faktörün birinci ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.69; 4. faktörün birinci ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.91 ve 5. faktörün birinci ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.89 olarak hesaplanmıştır. Bu ilişkiler p<.01 düzeyinde anlamlıdır
Güvenirlik
Cronbach Alpha güvenirlik katsayısı hesaplanmış ve 0,898 olarak bulunmuştur. Cronbach Alpha değerine ek olarak Split-half yöntemi ile de güvenirlik araştırılmıştır. Bu yöntemde ölçek iki gruba ayrılarak güvenirlik analizi yapılmaktadır. Birinci grup için Alpha değeri 0,850; ikinci grup için ise 0,836 olarak bulunmuştur. Bu değerlere bakılarak her iki grubun güvenirliğinin birbirine yakın ve oldukça yüksek olduğu görülmüştür. İki grup arasındaki ilişki orta düzeyde pozitif yönlü ve doğrusaldır (r = 0,641).
Güvenirlik analizlerinde Guttman Split Half (0,781), Eşit uzunluk SpearmanBrown (Equal-length
Spearman-Brown =0,781) ve Eşit olmayan uzunluk Spearman-Brown(Unequal-length Spearman-
Brown =0,781) katsayıları da incelenmiştir.
Her bir sorunun varyansına dayalı olarak hesaplanan Cronbach α yönteminde güvenirlik katsayıları 0.860 (m=n) ile 0.835 (m≠n) olarak bulunmuştur. Buna karşılık, testin iki ayrı yarıya ayrılmasına dayalı olarak hesaplanan güvenirlik katsayılarından Spearman-Brown değerleri 0.736 (m=n) ile 0.795 (m≠n) ve Guttman değeri de 0.734 (m=n) ile 0.791 (m≠n) olarak hesaplanmıştır. Bu sonuçlar testin, maksimum düzeyde %86 (m=n) ile %83 (m≠n), minimum düzeyde ise %73 (m=n) ile %79 (m≠n), düzeyinde güvenilir olduğunu göstermektedir.
(m≠n) durumu birinci ve ikinci uygulama sonuçları faktör bazında
2. faktörün birinci ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.86 ve 3. faktörün birinci
ve ikinci uygulama sonuçları arasındaki ilişki r=.92 olarak hesaplanmıştır. Bu ilişkiler
p<.01 düzeyinde anlamlıdır.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr