Tıbbi Hatalarda Tutum Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
İNDİR
Ölçek Çeşidi: Geliştirme
Kategori(ler):
60 Sağlık Bilimleri » 640 Hemşirelik
Kaynak Türü: Tez
Kaynak/Referans:
Güleç, D. (2012). Tıbbi Hatalarda Tutum Ölçeğinin geliştirilmesi (Yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi (link is external) (link is external) adresinden edinilmiştir.
Geliştiren/Uyarlayan: DİLEK GÜLEÇ
Yıl: 2012
Kaynak Adı: Tıbbi Hatalarda Tutum Ölçeğinin geliştirilmesi
Tez Türü: Doktora
Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
Şehir: İzmir
Ülke: Türkiye
Sorumlu Yazar: Dilek Güleç
Ölçülen Özellikler: Tıbbi hata
Alt Boyutlar: hatalarda tutumun davranışsal öğesi, tıbbi hatalarda tutumun bilişsel öğesi, tıbbi hatalarda tutumun duygusal öğesi tıbbi
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları:
20 madde ve üç alt boyut
tıbbi hatalarda tutumun bilişsel öğesi (7)
tıbbi hatalarda tutumun duygusal öğesi tıbbi(5)
hatalarda tutumun davranışsal öğesi(8)
Kimlere Uygulanabilir: Hemşirelere
Derecelendirme: 5’li Likert (1= hiçbir zaman – 5= her zaman)
Ölçek Puanlaması:
Ölçekten alınabilecek puan 20 ile 100 arasında değişmektedir. Ölçekte ters madde bulunmamaktadır.
Ölçek Değerlendirmesi:
Ölçekte ters maddeler bulunmaktadır.
Geçerlik:
Açıklayıcı faktör analizinde verilerin korelasyon matriksi kullanılarak birbiri ile ilişkili değişkenler bir araya toplanmakta ve birbirinden farklı daha az sayıda yeni değişkenler üretilmektedir. Analizde örneklemin yeterliliğine Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) değerine bakılarak karar verilir. KMO değeri; .90-1.00 olduğunda mükemmel, .80-.89 arasında olduğunda çok iyi, .70-.79 arasında olduğunda iyi, .60- .69 arasında olduğunda orta, .50-.59 arasında zayıf, .50’nin altında olduğunda kabul edilemez olarak değerlendirilir (Akgün, 2005). Bu çalışmada, faktör analizi sonucunda KMO’nun .74 olması örneklemin faktör analizine uygun olduğunu, Barlett testinin anlamlı olması (p: .000), ankette bulunan maddelerin korelasyon matrisinin faktör analizi yapmaya uygun olduğunu göstermektedir.
Güvenirlik:
Tıbbi Hatalarda Tutum Ölçeği ve alt boyutlarının güvenirlik göstergelerinden biri olan iç tutarlılığı test etmek için yapılan Cronbach alfa güvenirlik katsayısı tüm ölçek için ∝ = .75’dir. Çalışmamızda ölçeğin alt boyutlarının iç tutarlılık güvenirlik katsayısı, tıbbi hata algısı boyutunda .74, tıbbi hataya yaklaşım boyutunda .62, tıbbi hata nedenleri boyutunda ise .60 olarak bulunmuştur (Tablo 11). Alt boyutların katsayıları da .60-74 arasında bulunduğundan Tıbbi Hatalarda Tutum Ölçeği’nin oldukça güvenilir bir ölçek olduğunu göstermektedir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr