Kayak Alanlarının Güvenliği Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
İNDİR
Ölçek Çeşidi: Geliştirme
Kategori(ler):
40 Sosyal ve Beşeri Bilimler » 420 Spor Bilimleri, Eğlence ve Boş Zaman
Kaynak Türü: Tez
Kaynak/Referans:
Mızrak, O. (2011). Kayak alanlarının yönetimi ve güvenliği: Palandöken Kayak Merkezi uygulaması (Doktora tezi). Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
Geliştiren/Uyarlayan: Orcan Mızrak
Yıl: 2011
Kaynak Adı: Kayak alanlarının yönetimi ve güvenliği: Palandöken Kayak Merkezi uygulaması
Tez Türü: Doktora
Üniversite: Gazi Üniversitesi
Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
Şehir: Ankara
Ülke: Türkiye
Sorumlu Yazar: Orcan Mızrak
İletişim: orcan@atauni.edu.tr
Ölçülen Özellikler: KAGÖ
Alt Boyutlar: Kayak Merkezinin Yeterliliği, Mekanik Tesisler Yeterliliği, Personel Yeterliliği, Pist Yeterliliği
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları:
4 alt boyut ve 23 madde
Kayak Merkezi(7 m): Her Seviyeye Uygun Pist Vardır
Pistler(4 m): Kar Üstü Araçların Çalışmaları ve Pist Bakımları Yeterlidir
Personel(6 m): İlk Yardım Görevlisi Vardır
Mekanik Tesisler(6 m): Biniş ve İniş Platformlarında Alt Koruma Ağları Yeterlidir
Kimlere Uygulanabilir: Kayak Yapan Yetişkinler
Derecelendirme: 5'li Likert (1=katılmıyorum - 5=tamamen katılıyorum)
Ölçek Değerlendirmesi:
Analiz sonuçları, kadın katılımcıların KAGÖ ölçeğinin dört alt
boyutuna ilişkin puanlarının erkeklerden daha yüksek olduğunu ve eğitim
119
düzeyindeki artışla birlikte kayak alanlarının güvenliğine ilişkin puanlarının
da düştüğünü ortaya koymuştur.
Sonuç olarak; “personel yeterliliği”, “kayak merkezinin yeterliliği”
ve “mekanik tesisler yeterliliği” faktörlerinin kayak alanlarının güvenliğini
etkilemede ilk üç sırayı aldığı tespit edilmiştir. Palandöken Kayak
Merkezi’nin bu branşları yapanlara göre uygun, yeterli ve güvenli bir
merkez olduğu söylenebilir
Geçerlik:
Analiz sonuçları KAGÖ ölçeği için 4 faktörlü yapıyı desteklemekte
ve 227 katılımcı için ölçeğin %73’ünü açıklamaktadır. Yapılan açımlayıcı
(explaratory) faktör analizlerinde faktör yükü ,40 olarak kabul edilmiştir.
Buna göre, ölçekte yer alan maddelerin faktör yükleri ,467 ile ,827
arasında değişmektedir
Güvenirlik:
Ölçeğin alt boyutlarının
güvenirlik düzeylerini test etmek için sosyal bilimler alanında sıklıkla
kullanılan ve önerilen bir yöntem olan80,81 içsel tutarlılığı sınamada
kullanılan Cronbach Alpha değerlerine bakılmıştır.
“Kayak Alanları Güvenliği Ölçeği”nde yer alan 4 alt
boyut için hesaplanan Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayılarına yer
verilmiştir. Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayıları 4 alt boyut için ,72
(pistler) ile ,85 (mekanik tesisler) arasında değişmektedir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr