TÜRKİYE
ÖLÇME
ARAÇLARI
DİZİNİ
© Prof. Dr. Halil Ekşi I Marmara Üniversitesi I toadizini@gmail.com

Stratejik Planlama Bilinç Düzeyi Tutum Ölçeği

Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.


Ölçek Çeşidi
Geliştirme


Kategori(ler)


Kaynak Türü
Tez


Kaynak/Referans

Çetin, H. (2012). Eğitim kurumlarında stratejik planlama bilinç düzeyi ve stratejik yönetimde karşılaşılan sorunlar: Denizli ilinde bir araştırma (Doktora tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.


Geliştiren/Uyarlayan
Hakan Çetin


Yıl
2012


Kaynak Adı
Eğitim kurumlarında stratejik planlama bilinç düzeyi ve stratejik yönetimde karşılaşılan sorunlar: Denizli ilinde bir araştırma


Tez Türü
Doktora


Üniversite
Süleyman Demirel Üniversitesi


Enstitü
Sosyal Bilimler Enstitüsü


Şehir
Isparta


Ülke
Türkiye


Link:
https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=rcbWnuqW6HxCZ_98ARapgiae-yXeY7xqFXmas9aiJZ6YSv_xdV9pI6yqqaWISXuP


Dosyalar

Tez
PDF


Sorumlu Yazar
Hakan ÇETİN


Ölçülen Özellikler
Stratejik Planlamada Bilinç Düzeyi


Örnek Maddeler ve Madde Sayıları

4 alt boyut ve 17 madde
Stratejik Planlama hakkında bilgi:5018 sayılı kamu yönetim ve kontrol kanunu hakkında yeterli bilgiye sahibim
Stratejik Planlama hakkında olumsuz tutum:“Stratejik Plan” belgesi kağıt üzerinde kalacak bir belgedir
Stratejik planlama inancı(:Stratejik Planlamanın uygulama sürecinde en etkin rol Okul gelişim yönetim ekibinindir
Stratejik Planlamada etkin rol :Stratejik Planlamanın uygulama sürecinde en etkin rol İl milli eğitim müdürünündür.


Derecelendirme
5’li Likert (1= kesinlikle katılmıyorum – 5= tamamen katılıyorum)


Ölçek Puanlaması

Ölçekten alınabilecek puan 17 ile 85 arasında değişmektedir.


Ölçek Değerlendirmesi

Ölçeğin her bir alt boyutundan alınan yüksek puan bireyin ilgili alt boyutun değerlendirdiği özelliğe sahip olduğunu göstermektedir.


Geçerlik

Bu çalışmada stratejik planlama bilinç düzeyine yönelik tutum veri toplama aracı için KMO analizi değeri 0,78, stratejik yönetim uygulamasının sorunlarına ilişkin ölçme veri toplama aracının değeri ise 0,97 bulunmuştur. Ölçme araçlarında KMO değeri 1’e yakınlaştıkça faktör analizi anlamlı hale gelmektedir (Taspınar, 1999:341). Barlett’s Test of Sphericity analizi sonucu birinci ve ikinci veri toplama araçları için sırası ile 9671,064 ve 53191,313 olduğu belirlenmiştir. Her iki taslak sonucu da P=0,000 önem düzeyinde anlamlı bulunmuştur.


Güvenirlik

Geliştirilen Likert tipi ölçeklerin güvenirlik kat sayısını hesaplamak için Cronbach’s Alpha iç güvenirlik kat sayısı hesaplama yöntemi kullanılmıştır. Likert tipi ölçeklerin de “temel varsayımı her bir maddenin tek bir tutumu ölçtüğü yönündedir” . Bu bağlamda, hazırlanan ölçeğin iç tutarlılığını incelemek ve diğer bir güvenirlik kanıtı ortaya koyabilmek için, faktör analizi yapılarak son halini alan ölçeğin Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı hesaplanmıştır.


Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr

Sitemizden en iyi biçimde yararlanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır. Bu siteye giriş yaptığınızda çerez kullanımını kabul etmiş olursunuz.    Daha Fazla Bilgi