Stratejik Yönetimde Karşılaşılan Sorunlar Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
İNDİR
Ölçek Çeşidi: Geliştirme
Kategori(ler):
30 Eğitim Bilimleri ve Öğretmen Yetiştirme » 310 Eğitim Yönetimi
Kaynak Türü: Tez
Kaynak/Referans:
Çetin, H. (2012). Eğitim kurumlarında stratejik planlama bilinç düzeyi ve stratejik yönetimde karşılaşılan sorunlar: Denizli ilinde bir araştırma (Doktora Ttezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
Geliştiren/Uyarlayan: Hakan Çetin
Yıl: 2012
Kaynak Adı: Eğitim kurumlarında stratejik planlama bilinç düzeyi ve stratejik yönetimde karşılaşılan sorunlar: Denizli ilinde bir araştırma
Tez Türü: Doktora
Üniversite: Süleyman Demirel Üniversitesi
Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
Şehir: Isparta
Ülke: Türkiye
Sorumlu Yazar: Hakan ÇETİN
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları:
5 alt boyut ve 35 madde
Stratejik Yönetimde kurum içi sorunlar(9m): Kurumumuzda rehber öğretmenin bulunmaması
Stratejik Yönetimde kurum dışı sorunlar(7m):Kurumun mali yönden yetersizlikleri
Eğitim personelinden kaynaklanan sorunlar(7m):OGYE ekip üyelerinin sık değişmesi
Yöneticilerden kaynaklanan sorunlar(7m):Yöneticilerin stratejik yönetim anlayışını benimsememesi
Stratejik yönetime inanma düzeyi(4m):Yöneticilerin stratejik yönetim anlayışını benimsememesi
Kimlere Uygulanabilir: Eğitim Personeli, Eğitim Yöneticileri
Derecelendirme: 5’li Likert (1= Hiç Engellemez – 5= Çok Engeller)
Ölçek Puanlaması:
Ölçekten alınabilecek puan 35 ile 125 arasında değişmektedir.
Ölçek Değerlendirmesi:
Ölçeğin her bir alt boyutundan alınan yüksek puan bireyin ilgili alt boyutun değerlendirdiği özelliğe sahip olduğunu göstermektedir.
Geçerlik:
Bu çalışmada stratejik planlama bilinç düzeyine yönelik tutum veri toplama aracı için KMO analizi değeri 0,78, stratejik yönetim uygulamasının sorunlarına ilişkin ölçme veri toplama aracının değeri ise 0,97 bulunmuştur. Ölçme araçlarında KMO değeri 1’e yakınlaştıkça faktör analizi anlamlı hale gelmektedir . Barlett’s Test of Sphericity analizi sonucu birinci ve ikinci veri toplama araçları için sırası ile 9671,064 ve 53191,313 olduğu belirlenmiştir. Her iki taslak sonucu da P=0,000 önem düzeyinde anlamlı bulunmuştur.
Güvenirlik:
Araştırmada stratejik planlama bilinç düzeyi tutum ölçeği ile stratejik yönetim uygulama sorunları adlı iki farklı ölçek geliştirilmektedir. Geliştirilen Likert tipi ölçeklerin güvenirlik kat sayısını hesaplamak için Cronbach’s Alpha iç güvenirlik kat sayısı hesaplama yöntemi kullanılmıştır. Likert tipi ölçeklerin de “temel varsayımı her bir maddenin tek bir tutumu ölçtüğü yönündedir”. Bu bağlamda, hazırlanan ölçeğin iç tutarlılığını incelemek ve diğer bir güvenirlik kanıtı ortaya koyabilmek için, faktör analizi yapılarak son halini alan ölçeğin Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı hesaplanmıştır
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr