TÜRKİYE
ÖLÇME
ARAÇLARI
DİZİNİ
© Prof. Dr. Halil Ekşi I Marmara Üniversitesi I toadizini@gmail.com

Stratejik Yönetimde Karşılaşılan Sorunlar Ölçeği

Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.



Link: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=rcbWnuqW6HxCZ_98ARapgiae-yXeY7xqFXmas9aiJZ6YSv_xdV9pI6yqqaWISXuP


Ölçek Çeşidi: Geliştirme


Kategori(ler):

30 Eğitim Bilimleri ve Öğretmen Yetiştirme » 310 Eğitim Yönetimi


Kaynak Türü: Tez


Kaynak/Referans:

Çetin, H. (2012). Eğitim kurumlarında stratejik planlama bilinç düzeyi ve stratejik yönetimde karşılaşılan sorunlar: Denizli ilinde bir araştırma (Doktora Ttezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.


Geliştiren/Uyarlayan: Hakan Çetin


Yıl: 2012


Kaynak Adı: Eğitim kurumlarında stratejik planlama bilinç düzeyi ve stratejik yönetimde karşılaşılan sorunlar: Denizli ilinde bir araştırma


Tez Türü: Doktora


Üniversite: Süleyman Demirel Üniversitesi


Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü


Şehir: Isparta


Ülke: Türkiye


Sorumlu Yazar: Hakan ÇETİN


Örnek Maddeler ve Madde Sayıları:

5 alt boyut ve 35 madde
Stratejik Yönetimde kurum içi sorunlar(9m): Kurumumuzda rehber öğretmenin bulunmaması
Stratejik Yönetimde kurum dışı sorunlar(7m):Kurumun mali yönden yetersizlikleri
Eğitim personelinden kaynaklanan sorunlar(7m):OGYE ekip üyelerinin sık değişmesi
Yöneticilerden kaynaklanan sorunlar(7m):Yöneticilerin stratejik yönetim anlayışını benimsememesi
Stratejik yönetime inanma düzeyi(4m):Yöneticilerin stratejik yönetim anlayışını benimsememesi


Kimlere Uygulanabilir: Eğitim Personeli, Eğitim Yöneticileri


Derecelendirme: 5’li Likert (1= Hiç Engellemez – 5= Çok Engeller)


Ölçek Puanlaması:

Ölçekten alınabilecek puan 35 ile 125 arasında değişmektedir.


Ölçek Değerlendirmesi:

Ölçeğin her bir alt boyutundan alınan yüksek puan bireyin ilgili alt boyutun değerlendirdiği özelliğe sahip olduğunu göstermektedir.


Geçerlik:

Bu çalışmada stratejik planlama bilinç düzeyine yönelik tutum veri toplama aracı için KMO analizi değeri 0,78, stratejik yönetim uygulamasının sorunlarına ilişkin ölçme veri toplama aracının değeri ise 0,97 bulunmuştur. Ölçme araçlarında KMO değeri 1’e yakınlaştıkça faktör analizi anlamlı hale gelmektedir . Barlett’s Test of Sphericity analizi sonucu birinci ve ikinci veri toplama araçları için sırası ile 9671,064 ve 53191,313 olduğu belirlenmiştir. Her iki taslak sonucu da P=0,000 önem düzeyinde anlamlı bulunmuştur.


Güvenirlik:

Araştırmada stratejik planlama bilinç düzeyi tutum ölçeği ile stratejik yönetim uygulama sorunları adlı iki farklı ölçek geliştirilmektedir. Geliştirilen Likert tipi ölçeklerin güvenirlik kat sayısını hesaplamak için Cronbach’s Alpha iç güvenirlik kat sayısı hesaplama yöntemi kullanılmıştır. Likert tipi ölçeklerin de “temel varsayımı her bir maddenin tek bir tutumu ölçtüğü yönündedir”. Bu bağlamda, hazırlanan ölçeğin iç tutarlılığını incelemek ve diğer bir güvenirlik kanıtı ortaya koyabilmek için, faktör analizi yapılarak son halini alan ölçeğin Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı hesaplanmıştır


Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr

Sitemizden en iyi biçimde yararlanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır. Bu siteye giriş yaptığınızda çerez kullanımını kabul etmiş olursunuz.    Daha Fazla Bilgi