Psikolojik İstismar Ölçeği (PİÖ)
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
Ölçek Çeşidi
Geliştirme
Kategori(ler)
Kaynak Türü
Makale
Kaynak/Referans
Arslan, G. (2015). Psikolojik İstismar Ölçeği (PİÖ) geliştirme çalışması: Ergenlerde psikometrik özelliklerinin İncelenmesi. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(2), 727-738. http://dx.doi.org/10.14686/buefad.v4i2.5000146983
Geliştiren/Uyarlayan
Gökmen Arslan
Yıl
2015
Kaynak Adı
Psikolojik İstismar Ölçeği (PİÖ) geliştirme çalışması: Ergenlerde psikometrik özelliklerinin İncelenmesi
Dergi
Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi
Cilt
4
Sayı
2
Sayfa Aralığı
727-738
Link:
http://buefad.bartin.edu.tr/article/view/5000146983/5000142060
Dosyalar
Makale
PDF
DOI
http://dx.doi.org/10.14686/buefad.v4i2.5000146983
Sorumlu Yazar
Gökmen Arslan
İletişim
gkmnarslan@gmail.com
Ölçülen Özellikler
Duygusal İstismar, Psikolojik İstismar
Alt Boyutlar
Duygusal Tepki Vermeyi Reddetme, Reddetme/İzolasyon, Suça Yöneltme, Yıldırma/Aşağılama
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları
4 alt boyut ve 27 madde
Yıldırma/Aşağılama (9 m)
Duygusal Tepki Vermeyi Reddetme (6 m)
Suça Yöneltme (6 m)
Reddetme/İzolasyon (6 m)
Kimlere Uygulanabilir
Ergenler
Derecelendirme
4'lü Likert (1= hiçbir zaman - 4= her zaman)
Ölçek Puanlaması
Ölçek toplam puan üzerinden değerlendirilebileceği gibi boyutlar şeklinde de ayrı ayrı kullanılabilmektedir.
Ölçek Değerlendirmesi
Ölçekten alınan yüksek puan anne-babadan algılanan psikolojik istismarın yüksek olduğunu belirtmektedir.
Geçerlik
Ön uygulamada maddelere ilişkin madde toplam korelasyonları incelenmiş, daha sonra yeni bir uygulama yapılarak açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analiziyle ölçeğin geçerlilik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, Ki-Kare (χ2), χ2/sd oranı, iyilik uyum indeksi (GFI), normlaştırılmış uyum indeksi (NFI), karşılaştırmalı uyum indeksi (CFI), standardize edilmiş artık ortalamaların karekökü (SRMR), fazlalık uyum belirteci (IFI) ve yaklaşık hataların ortalama karekökü (RMSEA) uyum indeksleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. χ2/sd oranının 3’ten küçük değer alması iyi uyuma, 5’ten küçük değer alması kabul edilebilir uyuma, RMSEA ve SRMR için ise .05’e eşit veya daha küçük değerler iyi bir uyuma, .08 ve altındaki değerler kabul edilebilir bir uyuma karşılık gelmektedir. GFI, CFI, NFI ve RFI sonuçlarının .95 ve üzeri mükemmel uyuma, .90 ve .94 arası değerler de iyi uyum olarak değerlendirilmektedir(Kline, 2011; Sümer, 2000). Ölçme aracına ilişkin geçerlilik ve güvenirlik çalışması SPSS 22 ve LISREL 8.80 programları aracılığıyla, .05 anlamlılık düzeyiyle test edilmiştir.
Güvenirlik
Ön uygulamada maddelere ilişkin madde toplam korelasyonları incelenmiş, daha sonra yeni bir uygulama yapılarak açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analiziyle ölçeğin geçerlilik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, Ki-Kare (χ2), χ2/sd oranı, iyilik uyum indeksi (GFI), normlaştırılmış uyum indeksi (NFI), karşılaştırmalı uyum indeksi (CFI), standardize edilmiş artık ortalamaların karekökü (SRMR), fazlalık uyum belirteci (IFI) ve yaklaşık hataların ortalama karekökü (RMSEA) uyum indeksleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. χ2/sd oranının 3’ten küçük değer alması iyi uyuma, 5’ten küçük değer alması kabul edilebilir uyuma, RMSEA ve SRMR için ise .05’e eşit veya daha küçük değerler iyi bir uyuma, .08 ve altındaki değerler kabul edilebilir bir uyuma karşılık gelmektedir. GFI, CFI, NFI ve RFI sonuçlarının .95 ve üzeri mükemmel uyuma, .90 ve .94 arası değerler de iyi uyum olarak değerlendirilmektedir(Kline, 2011; Sümer, 2000). Ölçme aracına ilişkin geçerlilik ve güvenirlik çalışması SPSS 22 ve LISREL 8.80 programları aracılığıyla, .05 anlamlılık düzeyiyle test edilmiştir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr