Sosyal Adalet Liderliği Ölçeği
Ölçek özeti
- Çalışma türü
- Geliştirme
- Yıl
- 2015
- Kaynak türü
- Makale
- Hedef grup
- Öğrencilere
- Ölçülen özellik
- Sosyal Adalet Liderliği
- Alt boyutlar
- Destek, Eleştirel Bilinç, Katılım
Kaynak ve Dosyalar
Kaynak/Referans:
Özdemir, M. ve Kütküt, B. (2015). Sosyal Adalet Liderliği Ölçeği’nin (SALÖ) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması.Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi,16(3), 201-218.
Kaynak Bağlantısı: http://kefad.ahievran.edu.tr/archieve/pdfler/Cilt16Sayi3/JKEF_16_3_2015_201-218.pdf
Diğer kaynak bilgileri
Kaynak Türü: Makale
Yıl: 2015
Kaynak Adı: Sosyal Adalet Liderliği Ölçeği’nin (SALÖ) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Dergi: Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi
Cilt: 16
Sayı: 3
Sayfa Aralığı: 201-218
Ölçek Bilgileri
Ölçek Çeşidi: Geliştirme
Kategori(ler):
30 Eğitim Bilimleri ve Öğretmen Yetiştirme » 310 Eğitim Yönetimi
Ölçülen Özellikler: Sosyal Adalet Liderliği
Alt Boyutlar: Destek, Eleştirel Bilinç, Katılım
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları:
Destek (12 m): Başarısızlığımızı önleyecek tedbirler alır.
Eleştirel Bilinç ( 9 m): Farklı görüşlere açıktır.
Katılım (3 m):Seçmeli derslerin belirlenmesinde görüşümüzü alır.
Kimlere Uygulanabilir: Öğrencilere
Derecelendirme: 5'li Likert ( 1= kesinlikle katılmıyorum - 5= kesinlikle katılıyorum)
Ölçek Puanlaması:
Ölçekten alınabilecek puan 5 ile 165 arasında değişmektedir.
Ölçek Değerlendirmesi:
Sosyal Adalet Liderliği
Ölçeğinin (SALÖ) „destek‟, „eleştirel bilinç‟ ve „katılım‟ olmak üzere üç faktörlü olduğu ortaya koymuştur. SALÖ, varyansın %57sini açıklamıştır. DFA, üç faktörlü modele ilişkin uyum iyiliği değerlerinin “mükemmel uyum” düzeyinde olduğunu göstermiştir. SALÖ‟de yer alan madde ve faktörlerin ayırt edicilik güçlerinin de yüksek olduğu
belirlenmiştir. Cronbach alfa, Guttman ve Spearman-Brown iç tutarlılık katsayıları ise SALÖ‟nün yüksek düzeyde güvenilir olduğunu göstermiştir. Bu bulgulara dayalı olarak, SALÖ‟nün Türkiye‟deki okullarda müdürlerin sosyal adalet liderliği davranışlarını belirlemede kullanılmaya elverişli, geçerli ve güvenilir bir veri toplama aracı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Geçerlik:
Analiz aşamasında veri setinin faktör analizine uygun olup olmadığını
belirleyebilmek amacıyla öncelikli olarak Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) ve
Bartlett Küresellik Testi yapılmıştır. KMO, örneklem büyüklüğünün faktör analizi yapmaya uygunluğunun belirlenmesinde kullanılan bir testtir. KMO değerinin 1‟e yaklaştıkça mükemmel, 0.50‟nin altında ise kabul edilemez olduğu ifade edilmektedir (Tavşancıl, 2005). Araştırmada KMO değeri .95 olarak hesaplanmıştır. Diğer yandan Bartlett Küresellik Testi ise istatistiksel olarak anlamlı çıkmıştır (χ2=5561,536, p <.001). Dolayısıyla veri setinin çok değişkenli normal dağılıma sahip olduğu sonucuna ulaşılmıştır (Şencan, 2005). Bu sonuçlara dayalı olarak veri setinin faktör analizi için uygun olduğu genel sonucuna ulaşılmıştır.
Güvenirlik:
Ölçeğin açımlayıcı faktör analizi sonucu elde edilen üç faktörlü yapısı DFA ile sınanmıştır. DFA sonucu elde edilen path diagramında öncelikle faktörlerle ilişkili maddelerin t-değerlerinin anlamlı olup olmadığı incelenmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda tüm maddelerin t-değerlerinin anlamlı olduğu gözlenmiştir (p< .05). DFA sonucu, χ2 değerinin serbestlik derecesine oranı 2.11 olarak hesaplanmıştır. χ2 değerinin serbestlik derecesine oranının 3‟ün
altında olması “mükemmel uyum”a işaret etmektedir (Kline, 2005). Bununla birlikte RMSEA değerinin 0.05 olduğu görülmüştür. RMSEA değerinin 0.08‟in altında olması model-veri uyumuna işaret etmektedir (Bkz. Ek 1). Bununla birlikte SALÖ‟nün üç faktör yapısına ilişkin elde edilen iyilik uyum değerleri ise sırasıyla şu şekilde elde edilmiştir; GFI = .97; AGFI = .96; CFI = .96; NNFI = .95 ve NFI .92. Bu sonuçlar bir bütün olarak yorumlandığında Sosyal Adalet Liderliği Ölçeğinin üç faktörlü yapısına ilişkin kuramsal model ile data arasında
“mükemmel bir uyum” olduğu genel kanaatine ulaşılmıştır.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr