Araştırma Topluluğu Ölçeği
Kullanım İzni
Dizinde yer alan e-posta adresi TOAD ekibi tarafından açık kaynaklardan eklenmiştir. Dizinde sorumlu yazar e-postası yer almıyorsa veya dizinde yer alan e-postadan geri dönüş alamıyorsanız başka kaynaklardan diğer e-postalarına ulaşarak izin almanızı öneririz.
Ölçek Çeşidi
Uyarlama
Kategori(ler)
Kaynak Türü
Makale
Kaynak/Referans
Öztürk, E. (2012). Araştırma Topluluğu Ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İlköğretim Online Dergisi, 11(2), 408–422.
Geliştiren/Uyarlayan
Ebru Öztürk
Yıl
2012
Kaynak Adı
Araştırma Topluluğu Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Dergi
İlköğretim Online
Cilt
11
Sayı
2
Sayfa Aralığı
408-422
Link:
http://ilkogretim-online.org.tr/index.php/io/article/view/1503/1359
Dosyalar
Makale
PDF
Sorumlu Yazar
Ebru Öztürk
İletişim
ebruozturkkuscu@gmail.com
Ölçülen Özellikler
Bilişsel Buradalık, Toplumsal Buradalık
Alt Boyutlar
Bilişsel buradalık, Öğretimsel buradalık, Toplumsal Buradalık
Örnek Maddeler ve Madde Sayıları
34 madde ve 3 alt boyut
Bilişsel Buradalık(11)
Toplumsal Buradalık(9)
Öğretimsel Buradalık(14)
Kimlere Uygulanabilir
Karma ders deneyimi olan öğrencilere
Derecelendirme
4lü derecelendirme “kesinlikle katılmıyorum (1), katılmıyorum (2), katılıyorum(3) ve kesinlikle katılıyorum (4)”
Ölçek Puanlaması
Ölçekten alınabilecek puan 34 ile 136 arasında değişmektedir. Ölçekte ters madde bulunmamaktadır.
Ölçek Değerlendirmesi
Ölçeğin her bir alt boyutundan alınan yüksek puan bireyin ilgili alt boyutun değerlendirdiği özelliğe sahip olduğunu göstermektedir. Ölçek ayrıca toplam iyi oluş puanı vermektedir.
Çeviri Süreci
Türkçe çevirisi arasında madde eşdeğerliği, bir dil uzmanı ve iki alan uzmanı tarafından sağlanmış ve daha sonra 140 üniversite öğrencisine uygulanmıştır. ATÖ’ni Türkçe’ye uyarlamayı amaçlayan bu çalışmada, 34 madde ile DFA analizi yapılmış ve yapılan geçerlik-güvenirlik analizleri doğrultusunda özgün ölçekteki 3 faktörlü yapı doğrulanarak, ölçeğin Türkçe formunda da 3 alt faktörden oluşan 34 maddelik bir ölçeğe ulaşılmıştır.
Geçerlik
DFA’da modelin geçerliliğini değerlendirmek için, modeldeki ilişkilerin veriyle tutarlı olup olmadığını yordamaya çalışan çok sayıda uyum indeksi kullanılmaktadır. Bunlar içinde en sık kullanılanları KiKare Uyum Testi (Chi-Square Goodness, χ 2 ), İyilik Uyum İndeksi (Goodness of Fit Index, GFI), Düzeltilmiş İyilik Uyum İndeksi (Adjusted Goodness of Fit Index, AGFI), Ortalama Hataların Karekökü (Root Mean Square Residuals, RMR veya RMS) ve Yaklaşık Hataların Ortalama Karekökü’dür (Root Mean Square Error of Approximation, RMSEA). Bu uyum iyiliği değerlerinin hangisinin kullanılacağına dair tam bir görüş birliğine varılamamıştır. Ancak yapılan bir meta analiz çalışması sonucunda SRMR ve RMSEA’nın kullanılması önerilmekte (Cole, 1987) öte yandan Sümer (2000), son araştırmalarda daha çok RMSEA değerinin kullanıldığını belirtmektedir.
Güvenirlik
faktör puanları arasındaki ikili korelasyonlar incelendiğinde gerek alt faktörlere ilişkin ikili ilişkiler gerekse alt faktörlerin ölçeğin toplam puanı ile olan ilişkilerinin anlamlı çıktığı görülmüştür. Ayrıca ölçeğin toplam puanı ile en yüksek ilişkiyi “bilişsel buradalık” alt faktörü göstermiştir (r= .901). Tüm bu bulgulara dayanarak ATÖ’nün geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu söylenebilir.
Kullanılan Araştırmalar
scholar.google.com.tr