TÜRKİYE
ÖLÇME
ARAÇLARI
DİZİNİ
© Prof. Dr. Halil Ekşi I Marmara Üniversitesi I toadizini@gmail.com

Ölçek Kategorileri: 185 Sağlık Psikolojisi

873 ölçek bulundu.
Sayfa Başı Sıralama

Kas-İskelet Hastalarında Evde Egzersiz Programları için Öz Yeterlilik Ölçeği

YETİŞ, M., CANLI, M., GÜRSES, Ö. A., KOCAMAN, H., & GORGULU, O. The Turkish Version of the Self-Efficacy for Home Exercise Programs Scale Among Musculoskeletal Patients. Black Sea Journal of Health Science, 6(1), 100-106. DOI: 10.19127/bshealthscience.1173961

Kemoterapi Alan Çocuklar için Tat Alma Değişikliği Ölçeği (KAÇ-TADÖ)

Bilsin, E. (2017). Kanserli çocuklarda Kemoterapi ile ilişkili Tat Alma Değişikliği Ölçeği’nin geliştirilmesi (Tez No. 494534) [Doktora Tezi, Ege Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

Kessler Psikolojik Sıkıntı Ölçeği (K10)

Atıf: Eskin, S. G., Kırag, N., & Gözüm, S. (2021). Comparative Turkish adaptation of the Kessler Psychological Distress Scale: A validity and reliability study in cancer caregivers. Turkish Studies, 16(4), 1221-1233. https://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.50752

KIDSCREEN Sağlıkla İlişkili Yaşam Kalitesi Ölçeği

Baydur, H., Ergin D., Gerçeklioğlu G., & Eser E. (2016). Reliability and validity study of the KIDSCREEN Health-Related Quality of Life Questionnaire in a Turkish child/adolescent population. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 17(6), 496-505.

Kilonun Yaşam Kalitesi Üzerine Etkisi Ölçeği

Çömlekçi, N. (2011). Kilonun Yaşam Kalitesi Üzerine Etkisi Ölçeği (Iwqol-Lite) Türkçe versiyonunun psikometrik değerlendirmesi (Yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.

Kiloya İlişkin Kendini Damgalama Ölçeği

Doğan, S. ve Çıray-Gündüzoğlu, N. (2017). Kiloya İlişkin Kendini Damgalama Ölçeğinin (KKDÖ) Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. 1. Uluslararası Sağlık Bilimleri Kongresi içinde (s.131). Aydın: Adnan Menderes Üniversitesi.

Kiloya İlişkin Kendini Damgalama Ölçeği (KKDÖ)

Doğan, S.,& Çıray Gündüzoğlu, N. (2017). Kiloya ilişkin kendini damgalama ölçeğinin (kkdö) Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Adnan Menderes Üniversitesi 1. Uluslararası Sağlık Bilimleri Kongresi, (ss. 131). Aydın: Adnan Menderes Üniversitesi.

Kiloyla İlgili Zorluklar için Kabul ve Eylem Formu- Revize

Keskindağ, B., Güney, H., & Karaaziz, M. (2024). Turkish adaptation and psychometric properties of Acceptance and Action Questionnaire for WeightRelated Difficulties-Revised. Current Research in Social Sciences, 10(1), 13-33. http://dx.doi.org/10.30613/curesosc.1388938 

KINDL

Kıran Taşçı, E. (2016). Dispeptik yakınmalarla başvuran hastaların yaşam kalitesinin KINDIL Ölçeği ile izlemi (Tez No. 789999) [Yüksek Lisans Tezi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

Kısa Form Siberkondri (CSS-12) Ciddiyet Ölçeği

Yorgancıoğlu Tarcan, G., Karahan, A., & Sebik, N. B. (2023). Kısa Form Siberkondri (CSS-12) Ciddiyet Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirliği: Sağlık bilişimi alanına özel bir uygulama. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 26(1), 207-218.

Kısa Huzur Ölçeği

Altunkurek, S. Z. (2021). Turkish Version of the Brief Serenity Scale: Reliability and validity study. International Journal of Caring Sciences, 14(2), 1071.

Klinik Hemşireler İçin İş Doyum Ölçeği

Çağan, Ö. ve Koca, B. (2020). Klinik hemşireler için iş doyum ölçeği’nin türkçe formunun psikometrik özelliklerinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 13(2), 49-58.

Klinik Muhakeme Ölçeği

Bal, B., Köroğlu Kaba, N., & Öztürk, H. (2024). Hemşirelik Öğrencileri için Klinik Muhakeme Ölçeğinin Türkçe geçerliği ve güvenirliği: Bir metodolojik çalışma. Journal of Nursology, 27(2), 129-135. https://doi.org/10.17049/jnursology.1415548

Klinik Yönetişim İklimi Ölçeği (KYİÖ)

Paslı Gürdoğan, E., & Ecevit Alpar, Ş. (2014). Klinik Yönetişim İklimi Ölçeği’nin (KYİÖ) Türkçe geçerlilik ve güvenilirliği. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(3), 229-235. https://doi.org/10.15285/maruaebd.653473

KOAH Öz-Etkililik Ölçeği

Mağfiret, K. ve Mirici, A. (2002). KOAH Öz-etkililik Ölçeği Türkçe formu'nun geçerlilik ve güvenirliği. Atatürk Üniversitesi Tıp Dergisi, 34(3), 61-66.

KOAH’a Karşı Tepki Tipi Ölçeği

Gürhan, N., Eroğlu, S., Polat, Ü., Kaya, E., Köktürk, N., Şirin, B., Günen, H. (2021). Validity and Reliability of Turkish Version of Reaction Type Scale Against COPD. Turkish Thoracic Journal, 22(5), 386 – 392. 10.5152/TurkThoracJ.2021.0308

Kocaeli Bilişsel Değerlendirme Ölçeği (KoBDÖ)

Çökerdenoğlu, S. (2023). Birinci basamak klinik pratiğinde kullanılabilir bilişsel durum değerlendirme ölçeği geliştirme çalışması (Uzmanlık tezi). Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi.

Kolorektal Kanser Cerrahisinde Öz Etkililik Ölçeği

Çakır, Y. (2022). Kolorektal Kanser Cerrahisinde Öz Etkililik Ölçeği’nin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması (Tez No. 741992) [Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

Kolorektal Kanser Tarama Davranışları Yarar ve Engel Algısı Ölçeği

Dönmez, E., Nahcivan, N. O., & Rawl, S. M. (2022). Validity and reliability of the instruments to measure colorectal cancer screening benefits and barriers-Turkish version. Cancer nursing, 45 (2), 364–373. https://doi.org/10.1097/NCC.0000000000000921  

Konuşma, Uzaysal Algı ve İşitme Kalitesi (KUİK) Ölçeği

Kılıç, N. (2017). Konuşma, Uzaysal Algı ve İşitme Kalitesi (KUİK) Ölçeği’nin Türkçeye uyarlanıp, normalizasyonunun yapılarak; normal işiten ve sensörinöral işitme kayıplı yetişkin bireylerde incelenmesi (Tez No. 474718) [Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

Kopenhag Boyun Fonksiyonel Özürlülük Skalası

Yapali, G., Günel, K., & Karahan S. (2012). The Cross-Cultural Adaptation, Reliability, and Validity of the Copenhagen Neck Functional Disability Scale in Patients With Chronic Neck Pain. Spine Journal, 37, 678 – E682. DOI: 10.1097/BRS.0b013e31824b549c

Korku Kaçınma İnanışlar Anketi

Özcan-Bingül, Ö. (2008). The Fear Avoıdance Belıefs Questıonnaıre’in(Korku-Kaçınma İnanışlar Anketi) Türkçe’ye uyarlanması, güvenilirliği ve geçerliliği(Yüksek lisans tezi). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.

Koronavirüs Anksiyete Ölçeği

Şayık, D., Yiğit, D., Açıkgöz, A., Çolak, E., & Mumcu, Ö. (2021). Koronavirüs Anksiyete Ölçeğinin Türkçe geçerliliği ve güvenirliği. Eskisehir Med J., 2(1), 16-22.

Koronavirüs Anksiyete Ölçeği

Evren, C., Evren, B., Dalbudak, E., Topcu, M., & Kutlu, N. (2020). Measuring anxiety related to COVID-19: A Turkish validation study of the Coronavirus Anxiety Scale. Death Studies, 1–7. https://doi.org/10.1080/07481187.2020.1774969

Koronavirüs Anksiyete Ölçeği

Hançerlioğlu S., Özel F., Konakçı G. (2021).Validity and reliability of the Coronavirus Anxiety Scale: Turkish adaptation for nurses. Ege Journal of Medicine, 60 (2). 99-104. https://doi.org/10.19161/etd.950410

Sitemizden en iyi biçimde yararlanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır. Bu siteye giriş yaptığınızda çerez kullanımını kabul etmiş olursunuz.    Daha Fazla Bilgi