Ölçek Kategorileri: 185 Sağlık Psikolojisi
Ampute Vücut İmajı Ölçeği
Bayramlar, K., Bumin, G., Yakut, Y., ve Şener, G. (2007). Ampute Vücut İmajı Ölçeği (Amputee Body Image Scale -ABIS) Türkçe uyarlamasının geçerliği. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 18(2), 79-83.
Ampute Vücut İmajı Ölçeği
Bumin, G., Bayramlar, K., Yakut, Y., & Sener, G. (2009). Cross cultural adaptation and reliability of the Turkish version of Amputee Body Image Scale (ABIS). Journal of back and musculoskeletal rehabilitation, 22(1), 11-16. doi: 10.3233/BMR-2009-020
Anne ve Babaların Antibiyotik Algıları Ölçeği
Özdemir, C. ve Ergin, A. (2023).Validation of Turkish Parental Perception on Antibiotics Scale. Klimik Dergisi, 36(1), 32-38.
Annelerde Postpartum Yaşam Kalitesi Anketi
Yılmaztürk, Y. (2010). Postpartum dönemindeki kadınların yaşam kalitesinin incelenmesi (Yüksek Lisans tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eskişehir.
Antibiyotik Kullanım Ölçeği
Atik, A. D., ve Doğan, Y. (2019). Antibiyotik Kullanım Ölçeği: Ölçek geliştirme çalışması. YYÜ Eğitim Fakültesi Dergisi , 16(1), 1248-1276. http://dx.doi.org/10.23891/efdyyu.2019.160
Antibiyotik Kullanım Ölçeği
Atik, A. D. & Doğan, Y. (2019). Antibiyotik Kullanım Ölçeği: Ölçek geliştirme çalışması. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 16 (1), 1248-1276. http://dx.doi.org/10.23891/efdyyu.2019.160
Antipsikotik Tedavisi Altındaki Hastalar için Öznel İyilik Hali Ölçeği
Pazvantoğlu O., Şimşek Ö., Aydemir Ö., Sarısoy G., Korkmaz I., Mor S., Böke Ö., Üçok A. (2012). Reliability and validity of subjective well- being under neuroleptics scale-short form , Turkish version. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, 22(3), 235 – 243. https://doi.org/10.5455/bcp.20120731082335
Arizona Cinsel Yaşantılar Ölçeği
Soykan, A. (2004). The reliability and validity of Arizona Sexual Experiences Scale in Turkish ESRD patients undergoing hemodialysis. International Journal of Impotence Research, 16(6), 531-534. doi: 10.1038/sj.ijir.3901249
Artritli Bireylerde Öz-etkililik Ölçeği
Ünsal, A. & Kaşıkçı, M. (2008). Artritli breylerde öz-etkililik ölçeği'nin geçerlik ve güvenirliliği. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 11(1), 40-50
Aşı Karşıtlığı Ölçeği
Ayten, A., Sağırlı, M. N., Eren Cengiz, D., Cengiz, Ö. F. ve Çalışkan, M. T. (2024). Testing the mediating and moderating factors of the link between religiosity and vaccine hesitancy: A Quantitative study of Turkish Muslims. Ilahiyat Studies 15(1), 95-117. https://doi.org/10.12730/is.1390131.
Aşılanmanın Psikolojik Öncülleri Ölçeği
Demir, B. Demir, S. Doğrula, A (2022). Aşılanmanın psikolojik öncülleri (5C) ölçeği: Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Nesne Dergisi, 10(24), 230 – 245.
Astım Kontrol Algısı Ölçeği
Koçak, Z., & Gönderen-Çakmak, H. S. (2023). Turkish validity and reliability study for the Perceived Control of Asthma Questionnaire. Journal of Asthma, 60(4), 835-842. https://doi.org/10.1080/02770903.2023.2185156
Astımlı Çocuk Yaşam Kalitesi Ölçeği
Bozkurt, G. (2003). Astımlı okul çocuklarına hastalığın yönetimi konusunda verilen eğitimin yaşam kalitelerine etkisi (Doktora tezi). İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Astımlı Çocuklar İçin Aile Yönetimi Ölçeği
Özmen, T. (2021) Astımlı Çocuklar İçin Aile Yönetimi Ölçeğinin Türkçe geçerlik güvenirlik çalışması (Tez No. 683076) [Yüksek Lisans Tezi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
Astımlı Çocuklar ve Adölesanlar için Öz Etkililik Ölçeği
Çevik, Ü. ve Çelebioğlu, A. (2012). Astımlı Çocuklar Ve Adölesanlar İçin Öz Etkililik Ölçeği Türkçe formunun geçerlilik güvenirliği. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences, 15(1),55-62.
Avrupa Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği
Abacıgil, F., Harlak, H. ve Okyay, P. (2016). Avrupa Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği Türkçe uyarlaması. Okyay, P. ve Abacıgil, F. (Ed.) Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Ölçekleri güvenilirlik ve geçerlilik çalışması içinde (s. 21-41). Ankara: T.C. Sağlık Bakanlığı Yayın No : 1025.
Avrupa Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği-12
Terzi, H., Akca, A., Ayaz‐Alkaya, S. (2024). Adaptation of the health literacy survey19‐Europe‐Q12 intoTurkish culture: a psychometric study. Journal of Evaluation in Clinical Practice;1‐9. doi:10.1111/jep.14161
Bağımlılık Benzeri Yeme Davranışı Ölçeği
Demir, D., Bektas, M., Demir, S., & Bektas, I. (2020). Psychometric properties of the Turkish version of The Addiction-Like Eating Behavior Scale for university students. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144-020-00664-w
Bağımlılık Profil İndeksi (BAPİ)
Ögel, K., Evren, C., Karadağ, F., & Tamar-Gürol, D. (2012). Bağımlılık Profil İndeksi’nin (BAPİ) geliştirilmesi, geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 23(4), 264-273.
Bağımlılıkta Eş Bağımlılık Faktörü (BEŞF) Ölçeği
Şimşek, M., Öncü, F. ve Kabil, M. (2020). Bağımlılıkta Eş Bağımlılık Faktörü (BEŞF) Ölçeği’nin geçerlik ve güvenilirlik çalışması. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, (12), 268-280. Doi: 10.18863/pgy.800752
Bakas Bakım Verme Etki Ölçeği (Bakas Caregiving Outcomes Scale)
Can, T. (2010). Bakas Caregiving Outcomes Scale'in (Bakas Bakım Verme Etki Ölçeği) Türkçe'ye uyarlanması, geçerlilik ve güvenirliliği (Doktora tezi). Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Denizli.
Bakıcılık İyilik Ölçeği
Demirtepe, D. (2008). Testing the caregiver stress model with the caregivers of children with leukemia (Master's thesis). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Bakım Verenin Stres Ölçeği
Uğur, Ö. (2006). Onkoloji hastasına evde bakım verenlerin bakım yükünün incelenmesi. (Doktora tezi). Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Bakım Verme Güçlükleri Ölçeği
Atar, E., Dilekçi, E., Özsoy Ünübol, T., Gündüz, N., Atar, M., & Aşkın, A. (2022). Caregiver burden in cerebral palsy: Validity and reliability of the Turkish version of caregiver difficulties scale. Child: Care, Health and Development. 48(3): 465–473. https://doi.org/10.1111/cch. 12947
Bakım Verme Yükü Ölçeği
Cil-Akinci, A., Pinar, R.(2012). Validity and reliability of Turkish Caregiver Burden Scale among family caregivers of haemodialysis patients. Journal of Clinical Nursing, 23, 352–360. doi: 10.1111/j.1365-2702.2012.04235.x