TÜRKİYE
ÖLÇME
ARAÇLARI
DİZİNİ
© Prof. Dr. Halil Ekşi I Marmara Üniversitesi I toadizini@gmail.com

Ölçek Kategorileri: 141 Yakın/Romantik İlişkiler

195 ölçek bulundu.
Sayfa Başı Sıralama

Flört Şiddeti Yaşantıları Ölçeği

İlyas, A., & Sapmaz, F. (2023). Flört Şiddeti Yaşantıları Ölçeği Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 21(3), 2004-2035. https://doi.org/10.37217/tebd.1366180

Flört Şiddetiyle Baş Etme Ölçeği

Sapmaz, F., & İlyas, A. (2023). Flört Şiddetiyle Baş Etme Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(4), 369-390. https://doi.org/10.18026/cbayarsos.1361320

Flörtte Şiddete Yönelik Tutum Ölçekleri

Yumuşak, A. ve Şahin, R. (2014). Flörtte Şiddete Yönelik Tutum Ölçeklerinin güvenirlik ve geçerlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 13(49), 233-252. http://dx.doi.org/10.17755/esosder.55295

Gebelerin Eş Beklentileri Ölçeği

Karabulut Bozal, Ş. (2024). Gebelerin Eş Beklentileri Ölçeği: Bir ölçek geliştirme çalışması (Yüksek Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

Ghosting Ölçeği

Atalar, A. E., Çolakoğlu, N., Bağişlioğlu, Z., Ammar, A., & Jahrami, H. (2025). Turkish adaptation of Ghosting Questionnaire: Validity and reliability study. BMC Psychology, 13(1), 397. https://doi.org/10.1186/s40359-025-02677-1

Güç Algısı ve Güç Doyumu Ölçeği (İlişki Güç İndeksi)

Toplu-Demirtaş, E., & Fincham, F. (2020). I don’t have power, and I want more: Psychological, physical, and sexual dating violence perpetration among college students. Journal of Interpersonal Violence, 00(0), 1-30. https://doi.org/10.1177/0886260520951319

Güç Eşitliği Ölçeği

Serpen, A. S., Kara, Y., Özdemir, H. F., & Duyan, V. (2024). Developing the Power Equity Scale for couple/family therapy practices from a feminist perspective and determining its psychometric properties. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 11(1), 284–299.

İdeal Büyük Anne/Baba Ölçeği

Yavaş Çelik, M, &  Çiğdem, Z. (2024). The Ideal Grandparent Scale: Validation in a Turkish Young Adults Population. Ageing International https://doi.org/10.1007/s12126-024-09555-y.

İkili İlişkiler Güven Ölçeği

Çetinkaya, E., Kemer, G., Bulgan, G. ve Tezer, E. (2008). İkili İlişkiler Güven Ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(29), 65-77.

İkili İlişkilerde Çatışma Çözme Tepkileri Ölçeği

Taluy, N. (2018). İkili İlişkilerde Çatışma Çözme Tepkileri Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik sınama çalışması. Psikoloji Çalışmaları Dergisi, 38(1), 33-51. DOI: 10.26650/SP399410

İkili İlişkilerde Güven Ölçeği

Çetinkaya, E., Kemer, G., Bulgan, G., & Tezer, E. (2008). İkili İlişkilerde Güven Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(29), 65-77.

İkili İlişkilerde Mükemmeliyetçilik Ölçeği

Bugay, A., Kalkan, M.,ve Delevi, R. (2016). Turkish version of the Dyadic Almost Perfect Scale: Reliability and validity. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 24(3), 273-278.

İkili İlişkilerde Olumlu Olumsuz Mükemmeliyetçilik Ölçeği

Taluy, N. (2018). İkili İlişkilerde Olumlu Olumsuz Mükemmeliyetçilik Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik sınama çalışması. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(35), 645-667.

İlişki Değerlendirme Ölçeği

Curun, F. (2001). The effects of sexizm and sex role orientation on romantic relationship satisfaction [Yüksek lisans tezi]. Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara.

İlişki Değerlendirme Ölçeği

Çelik, E. (2014).Adaptation of Relationship Assessment Scale to Turkish culture: study of validity and reliability. International Journal of Psychology and Educational Studies, 1(1), 1‐7. http://dx.doi.org/10.17220/ijpes.2014.01.001  

İlişki Doyum Ölçeği

Sarı, T. (2008). Üniversite öğrencilerinde romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar, bağlanma boyutları ve ilişki doyumu arasındaki ilişkiler (Doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.

İlişki İnançları Ölçeği

Gizir, C. A. (2012). İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(2), 35-45.

İlişki İstikrarı Ölçeği

Büyükşahin, A., Hasta, D. ve Hovardaoğlu, S. (2005). İlişki İstikrarı Ölçeği (İİÖ): Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 8(16), 25-35.

İlişki Niteliği Ölçeği

Özabacı, N. (2011). İlişki Niteliği Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Eğitim ve Bilim, 36(162), 159-167.

İlişki-Odaklı Obsesif Kompulsif Envanteri Ve Partner-Odaklı Obsesif Kompulsif Semptom Envanteri

Yılmaz, M.,& Eremsoy, C.E. (2016). İlişki-Odaklı Obsesif Kompulsif Envanteri Ve Partner-Odaklı Obsesif Kompulsif Semptom Envanteri'nin Türkçe versiyonlarinin psikometrik özellikleri. 19. Ulusal Psikoloji Kongresi, (ss. 54). İzmir.

İlişkide Karar Verme Ölçeği

Tosun, C., Yazıcı, H., & Altun, F. (2017). İlişkide Karar Verme Ölçeği’nin Türk kültürüne uyarlanması. Journal of History Culture and Art Research, 6(3), 650-668. Doi: 10.7596/taksad.v6i3.942

İlişkide Otantiklik Ölçeği

Arslan-Babal, R., Çekici, F., Aydın-Sünbül, Z., Malkoç, A., & Aslan-Gördesli, M. (2021). İlişkide Otantiklik Ölçeği: Türk kültürüne uyarlama ve geçerlik çalışması. Trakya Eğitim Dergisi, 11(1), 439-449. https://doi.org/10.24315/tred.770310

İlişkide Otantiklik Ölçeği (Authenticity in Relationship – AIRS)

Evin-Akbay, S., & Gündoğdu, M. H. (2021). The Relation between Parental Bonding with Intimacy and Authentic Self In Mediated By Attachment Style. Kastamonu Education Journal, 29(1), 84-102. doi: 10.24106/kefdergi.727091

İlişkide Yetkinlik Ölçeği: Kapsamlı Versiyonu

Ekşi, H., Yılmaz, B. ve Türk, T. (2018). İlişkide yetkinlik ölçeği: Kapsamlı versiyonunun Türkçe formunun geçerliği ve güvenirliği. 13. Uluslararası Balkan Eğitim ve Bilim Kongresi Tam Metin Bildiri Kitabı (ss.193-197). Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi, Edirne.

İlişkilerde Güç Algısı Ölçeği

Aydın, G. ve Çağ, P. (2017). İlişkilerde Güç Algısı Ölçeği'ni Türkçe'ye uyarlama çalışması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(2), 217-225.

Sitemizden en iyi biçimde yararlanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır. Bu siteye giriş yaptığınızda çerez kullanımını kabul etmiş olursunuz.    Daha Fazla Bilgi